|
HERRAMIENTA DE
AUTOEVALUACION EN DIRECCION DE PROYECTOS.
Castejón Limas, M.1P;
De Cos Juez, F.J. 1;Ordieres Meré, J.B.
1;Martínez de Pison F.J 1
1 Proyectos de Ingeniería.
Dpto. Ing. Mecánica. Universidad de La Rioja.
Universidad de La Rioja.
Calle Luis de Ulloa 20, Edificio Departamental.
CP: 26004. Logroño.
La Rioja.
Tfno. : 941 299 526. Fax.
: 941 299 478.
Dirección electrónica:
manuel.castejon@dim.unirioja.es
RESUMEN.
La necesidad de una herramienta
de autoevaluación en Dirección de Proyectos es
desde hace un tiempo una de las más notorias en la adecuada
formación de directores de proyecto. Esta necesidad se
ha visto acentuada con la puesta en marcha de la "Certificación
en D.P." en España. En este documento se manifiestan
los aspectos más característicos de la herramienta
de autodiagnóstico desarrollada en el Area de Proyectos
de Ingeniería de La Universidad de La Rioja. Como principal
ventaja y diferencia con otras herramientas similares aporta:
carácter remoto gracias a su interfaz HTML; aleatoriedad
en las preguntas efectuadas entre distintas sesiones; sin olvidar
su flexibilidad para continuar tests incompletos de sesiones
anteriores. Este sistema de autoevaluación simplifica
de cara al usuario los modelos de autodiagnóstico tradicionales
y es resultado de la aplicación de técnicas de
programación CGI por parte del servidor. Su integración
con un motor de base de datos permite no solo hacer las veces
de memoria de los elementos básicos de conocimiento de
los distintos dominios, sino que también facilita la
gestión de las sesiones de los diversos usuarios.
Palabras Clave: Self-Assesment,
Project Management, PHP, MySQL.
1 Introduccion.
La puesta en marcha de la
"Certificación en D.P." en España ha
suscitado el interés de numerosos profesionales que desean
obtener la distinción más importante para el Director
de Proyectos de Ingeniería en el territorio nacional.
El arranque de este programa, que da ahora sus primeros pasos,
necesita la existencia simultanea y colaboración de los
elementos pedagógicos correspondientes; y adecuados a
la formación requerida; a fin de superar las pruebas
exigidas para la certificación. Los elementos formativos
pueden basarse en métodos tradicionales pedagógicos
o bien apoyarse en las nuevas tecnologías como medio
auxiliar y complementario a las primeras. Las "nuevas tecnologías"
de las que estamos hablando combinan aspectos multimedia y contenidos
teóricos en formatos digitales accesibles 24 horas al
dia 365 días al año, de una forma más eficiente,
a través de Internet.
Un aspecto pedagógico
que sin duda alguna presenta múltiples ventajas en su
versión tele-informática es la autoevaluación
íntima de aptitudes y actitudes, que en su variante electrónica
es capaz de ofrecer carácterísticas dinámicas
inviables con los anteriores métodos tradicionales. El
Area de Proyectos de Ingeniería de La Universidad de
La Rioja ( en adelante pUR
), en su ánimo de favorecer la aparición, en el
escenario de la Dirección de Proyectos, de estas herramientas
tecnológicas, ha diseñado un sistema de autoevaluación
en D.P vía protocolo http, accesible desde cualquier
navegador del world wide web. Este sistema hace posible
un modo alternativo de aproximarse a una masa importante de
profesionales que demandan elementos de formacion y autoevaluación
que aseguren su éxito a la hora de superar la certificación.
En este documento se presentan
públicamente por primera vez los aspectos más
característicos de la herramienta de autodiagnóstico
desarrollada en el pUR
.
2 Especificaciones Iniciales. Objetivos.
Se trata de prototipar un
sistema de autodiagnóstico en dirección de proyectos,
desde el punto de vista informático, como ejemplo de
una concepción más innovadora. El sistema debería
permitir:
- Poder ser utilizado de forma sencilla
y rápida por la masa de directores de proyecto en formación
para el programa de certificación, sin necesidad de
un especial adiestramiento previo en el uso del sistema. Dicho
de otro modo, su uso debería ser natural y autoguiado.
- Ser accesible por estos usuarios desde
puntos remotos fuera de la red del propio pUR.
Es decir, acercar la herramienta
al usuario, independientemente de su ubicación geográfica
o accesibilidad a unas instalaciones determinadas.
- Estar en activo las 24 horas del día,
los 365 días del año, de forma ininterrumpida.
- Seguimiento de las actividades de cada
usuario en base al control de su e-mail.
- Dos modalidades soportadas
- revisión de conocimientos.
- revisión de actitudes / aptitudes.
- Poder interrumpir el rellenado de formularios,
caso de que el "usuario" deba interrumpir el trabajo.
- Control del tiempo necesario para cada
respuesta.
- Se podrá elegir modalidad (corta,
media, y extensa), cada una con tiempo de rellenado aproximado
y reestimado según la media de las respuestas estimadas
hasta ese momento.
Las cuestiones propuestas
deberán estar adscritas a algunos de los "elementos claves"
del IPMA y el "usuario" podrá elegir consultar los resultados
previos obtenidos (fecha, dominio de competencia, elemento clave,
número de preguntas respondidas, nota media y varianza)
Se debe procurar tener preguntas
en las que se pregunte lo mismo de varias maneras, para contrastar
la repetitibilidad y fiabilidad del usuario, de un modo que
se pueda saber este grado de fiabilidad, que no será
aportada al usuario en ningun caso, quedando parametro de investigación.
Finalmente se diseñaran unas estadisticas de utilizacion
generales con controles OCX, tipo CHART/FX para presentar los
resultados.
Sus principales ventajas
y diferencias con otras herramientas similares son:
- Carácter remoto gracias a su interfaz
HTML.
- Aleatoriedad en las preguntas efectuadas
entre distintas sesiones; sin olvidar su flexibilidad para
continuar tests incompletos de sesiones anteriores.
Este sistema de autoevaluación
simplifica al usuario la utilización de herramientas
de autodiagnóstico como resultado de la aplicación
de técnicas de programación CGI por parte del
servidor.
3 Modelo propuesto.
Tan pronto dirigimos nuestro
navegador de paginas WEB a la URL donde se encuentra el sistema
de autoevaluación temática ( http://wwww-dim.unirioja.es:888/autoev/
) se nos presenta una ventana de bienvenida que nos informa
de las diversas opciones disponibles desde ese momento, así
como del carácter pedagógico del website. A la
derecha puede verse un texto explicativo sobre el sistema así
como un enlace, en forma de icono "info", a través del
cual podremos acceder a una explicación más detallada
del funcionamiento de la aplicación, así como
a una lista FAQ de respuesta a las preguntas más frecuentes
que haya suscitado el uso de la aplicación.
En la columna de la izquierda
se nos permite la entrada al sistema de autodiagnóstico;
bien registrando nuestros datos por primera vez, si deseamos
darnos de alta; bien utilizando nuestro "login" personal, caso
de habernos ya registrado.
En la primera visita habrá
que registrarse como usuario del sistema. Para ello nos aparecerá
la ventana de introducción de datos del futuro usuario.
Una vez cumplimentada la ficha de datos personales y tras activar
el botón "ENTRAR" se nos informa en una nueva ventana
de que en breves instantes el usuario de la cuenta de correo
anteriormente referenciada recibirá un mensaje electrónico
en el que se detallará en enlace necesario para conectarse
por primera vez al SIATDP y comenzar la autoevaluación.
Al revisar la cuenta de
correo personal descrita se obtiene el mensaje enviado. El asunto
del mensaje será "Sistema de Autoevaluación en
D.P.", y en el cuerpo del mensaje se nos explica nuestra aceptación
en el SIATDP. El registro eficaz de los datos del usuario en
la base de datos no se realiza hasta haber activado el enlace
que se nos muestra en el cuerpo del mensaje. De esta manera
no es posible introducir datos de usuarios que no sean los autorizados
en la cuenta de correo electrónico detallada, puesto
que en el caso de introducir una cuenta de correo electrónico
incorrecta o falsa, nunca se tendrá acceso al mensaje
correspondiente y por tanto, tampoco se dispondrá del
enlace de acceso. Si se siguen las instrucciones que se detallan
en el mensaje enviado y se activa el enlace correspondiente,
se entra en una sesión del SIATDP. En esta ventana se
nos da la bienvenida como usuarios registrados y se nos informa
del instante en el que accedimos al SIATDP, como usuarios registrados,
por última vez. Así mismo se nos presentan las
distintas opciones disponibles en esa fase. Es posible comenzar
una nueva autoevaluación, ver resultados de acceso anteriores
(puesto que este es nuestro primer acceso no estarán
disponibles resultados algunos) y comenzar un examen.
En el caso de elegir el
comienzo de una autoevaluación temática en Dirección
de Proyectos, se nos interroga sobre que dominio de competencia
es el más interesante para el caso de esta evaluación
concreta. Los dominios de competencia son, por supuesto, los
descritos por el IPMA en el NCB.
Dentro del dominio de conocimiento
seleccionado se nos pregunta sobre qué elementos básicos
del correspondiente dominio deseamos ser cuestionados. Si deseamos
que se nos realicen preguntas sobre todos los elementos básicos
del dominio de conocimiento seleccionado, dejaremos activada
la opción "Todos", que por defecto aparece seleccionada.
Tras haber seleccionado
el área concreta de interés podemos elegir la
duración del test mediante número de minutos o
tiempo deseado. A medida que vamos contestando preguntas se
nos informa mediante iconos gráficos sobre el grado de
acierto obtenido en las preguntas anteriores. En cualquier momento
es posible abandonar el test actual para continuar en una sesión
posterior. Al responder a la última pregunta del test
se nos presenta una valoración general del acierto en
las respuestas, así como un desglose en los distintos
elementos básicos. Podemos también acceder, mediante
la opción "Ver respuestas" a una descripción
completa de las preguntas realizadas, así como a las
respuestas proporcionadas y las respuestas correctas. Se nos
muestra el sumario de resultados generales y desglosados, así
como una gráfica realizada con controles OCX tipo CHART/FX
de carácter dinámico y que muestran el perfil
de aptitudes del D.P. usuario en los distintos dominios de conocimiento
cuestionados.
Los controles OCX tipo CHAT/FX
permiten que sea el usuario final que navega en la página
el que decida la forma de presentación más adecuada
con sus gustos de la gráfica presentada, mediante una
barra de herramientas a la que se accede mediante un menú
contextual.
Tras la gráfica de
perfiles de aptitudes se detalla ya el listado de preguntas
realizadas y respuestas, reflejandose tanto la proporcionada
por el usuario como la correcta.
Conclusiones.
Se ha presentado un sistema
de autoevaluación temática que esperamos sea de
utilidad para las personas interesadas en el programa de certificación
de proyectos, así como para el resto de Directores de
Proyecto que deseen autoevaluar sus conocimientos en alguna
de los múltiples dominios.
Se ha pretendido que el
sistema propuesto combinara la facilidad de uso con la flexibilidad
que las modernas técnicas CGI+DB en foros multi-partner
posibilitan, para tratar de mejorar así el trabajo de
los distintos grupos de agentes involucrados en el desarrollo
de un proyecto.
Creemos que el sistema propuesto
presenta claras ventajas frente a otros sistemas tradicionales,
y esperamos que sea del agrado de la comunidad de Directores
de Proyectos. Si este llega a serles de utilidad, nuestro
objetivo se habrá cumplido.
Bibliografía.
[1] Asimow, M. "Introducción
al Proyecto!. Herrero Hnos. Mexico. 1976.
[2] AEIPRO.- Guía
de los Fundamentos de la Dirección de Proyectos
[3] Blasco, J..- Comentarios
al Proyecto. ETSII, Barcelona, 1988.
[4] Caamaño Eraso,
Javier. "Informes Técnicos. Fases y Documentos
del Proyecto. Normalización y Legislación.
Programación de Proyectos". Escuela Técnica
Superior de Ing. Industriales y de Telecomunicación.
Bilbao, 1996.
[5] Cano, Juan Luis.
"Estudio de Proyectos". Universidad Politécnica
de Madrid. Servicio de Publicaciones, 1979.
[6] Cleland; King.
"Systems Analysis and Project Management". Mc
Graw-Hill. Nueva York, 1976.
[7] Cleland, D.J., Kocaoglu,
D.F.; . "Engineering management". McGraw-Hill, New
York, 1981.
[8] De Heredia, R. "Dirección
integrada del Proyecto". Alianza Editorial. Madrid.
1985.
[9] De Cos Castillo,
Manuel. "Ingeniería de Proyectos",Cátedra
de Proyectos. E.T.S.I.I. Sevilla, 1980.
[10]De Cos Castillo,
Manuel. "Teoría General del Proyecto"
Edit. Síntesis,. Madrid,1995.
[11] De Cos Castillo,
Manuel. "Dirección de Proyectos. Project Management"
E.T.S.I.I. de Madrid, 1992.
[12] De Cos Castillo,
Manuel. "Introducción a la Ingeniería de
Proyectos" E.T.S.I.I. de Madrid, 1992.
[13] De Cos Castillo,
Manuel.- El impacto de la ética social en la moderna
dirección de proyectos. Entrega de diplomas en la
ETSIIM. 1998.
[14] Gerez, V.; Czitrom,
V. "Introducción al Análisis de Sistemas
e Investigación de Operaciones". Rep. y Serv.
de Ingeniería, S.A. México, 1978.
[15] Gómez-Senet
Martínez, Eliseo. "Diseño Industrial".
E.T.S.I.I. de Valencia. Valencia, 1986.
[16] Gómez-Senet
Martínez, Eliseo; Chiner Dasí, Mercedes. "El
Proceso Proyectual. 2ª edición". Servicio
de Publicaciones de la Universidad Politécnica de
Valencia. Valencia, 1988.
[17] Gómez-Senet
Martínez, Eliseo. "Introducción al
Proyecto. 2ª edición". Servicio de Publicaciones
de la Universidad Politécnica de Valencia. Valencia,
1988.
[18] Gómez-Senent
Martínez, Eliséo. "Las fases del Proyecto
y su metodología" Universidad Politécnica
de Valencia. 1992.
[19] IPMA. Guidelines
for the Certification Process 1999.
[20] Maynard, H.B. y
G.J. Stegemerten: "Opertion analysis",
Mc.Graw-Hill.
[21] Mc Kinsey
et al. "The Arts of Top Management" Mc Graw-Hill.
Nueva York, 1977.
[22] Nassir Sapag Chain.
"Criterios de Evaluación de Proyectos. Como
medir la rentabilidad de las inversiones.",1993.
[23] Ordieres, J; Castejón,
M; De Cos, F.J.; Martinez, F.J. "Certificación
Profesional en Dirección de Proyectos". Cong.
Nac. de Ingeniería de Proyectos. Murcia. 2000.
[24] Pereña
Brand, Jaime. "Dirección y Gestión
de Proyectos". Madrid, 1991
[25] Project Management
Institute."The Project Management Framework".
USA, 1996.
 |
|